喜茶的多肉葡萄与芝芝莓莓作为爆款茶饮，长期占据点单榜前列。本文将从历史渊源、原料配比、口感层次、季节适配、受众反馈五个维度展开对比，剖析两款饮品的独特魅力。通过探究它们的诞生背景、食材搭配逻辑、味觉碰撞效果、应季优势及消费者评价，帮助读者找到更贴合自己口味偏好的 “本命茶”。
一、历史渊源：爆款的诞生之路
多肉葡萄的出现并非偶然，它诞生于喜茶对水果茶市场的深度洞察期。2018 年前后，芝士奶盖与鲜果的组合逐渐成为茶饮潮流，喜茶团队发现葡萄作为大众喜爱的水果，却很少被应用于主流茶饮中。经过近百次原料测试，从巨峰葡萄到夏黑葡萄的品种筛选，再到去皮去籽工艺的优化，最终推出的多肉葡萄一举打破了水果茶以柑橘、莓果为主的格局，成为当年的现象级产品。
相比之下，芝芝莓莓的诞生更早，2016 年便已出现在喜茶菜单上。彼时正值草莓季的消费热潮，喜茶创新性地将新鲜草莓果肉与绿茶基底融合，顶部覆盖绵密的芝士奶盖，形成 “酸甜果味 + 咸香奶盖” 的经典搭配。这款饮品不仅推动了草莓类茶饮的流行，更奠定了喜茶在芝士水果茶领域的标杆地位，至今仍是许多老顾客的 “初心之选”。
展开剩余79%两款饮品的迭代路径也折射出不同的市场策略。多肉葡萄在推出后仅进行过两次配方微调，主要优化葡萄果肉的保留度和糖分平衡；而芝芝莓莓则根据每年草莓品种的变化调整配比，曾推出过 “芝芝莓莓桃” 等衍生款，通过食材组合创新维持市场热度。这种差异既源于原料特性，也反映了喜茶对两款爆款的不同定位。
二、原料配比：食材碰撞的底层逻辑
多肉葡萄的原料构成看似简单，实则暗藏精密配比。每杯标准杯的多肉葡萄包含 150 克巨峰葡萄果肉，其中带皮果肉占比 60%，去皮果肉占比 40%—— 带皮部分贡献独特的涩感与果香，去皮部分则提供绵密的口感。茶基底选用定制的茉莉绿茶，茶汤与葡萄汁的比例严格控制在 3:2，既避免茶味盖过果香，又能通过茶香中和葡萄的甜腻。
芝芝莓莓的原料搭配更注重季节适配性。基础款采用 90% 草莓与 10% 树莓的混合果肉，树莓的加入不仅提升了饮品的酸感层次，更让颜色呈现出诱人的玫红色。茶基底选择清香型的四季春茶，其淡雅的花香与莓果的酸甜形成互补。值得注意的是，芝士奶盖在两款饮品中的配比也有差异：芝芝莓莓的奶盖厚度比多肉葡萄增加 10%，这是因为草莓的酸甜度更高，需要更多奶盖来平衡口感。
辅料的运用是两款饮品风味差异的关键。多肉葡萄中加入的寒天晶球与葡萄果肉形成 “弹牙” 与 “绵密” 的口感对比，而芝芝莓莓则选用椰果粒增加咀嚼感，椰果的清甜与莓果的微酸形成味觉呼应。此外，两者的糖分调整空间也不同：多肉葡萄默认甜度为七分糖，适合大多数人的口味；芝芝莓莓则推荐五分糖，更能凸显莓果的清新特质。
三、口感层次：味觉体验的多维碰撞
多肉葡萄的口感层次如同一场 “果香交响乐”。入口首先感受到的是芝士奶盖的咸香绵密，随即是茉莉绿茶的清爽回甘，当茶汤与葡萄果肉在口中融合时，先是果皮带来的微涩，接着是果肉爆破的甜汁，最后以寒天晶球的脆弹收尾。这种 “咸香 — 清甜 — 微涩 — 浓甜 — 脆爽” 的味觉递进，形成了极具记忆点的体验。
芝芝莓莓的口感则呈现出 “酸甜交织的爆破感”。第一口便能尝到草莓果肉的颗粒感，树莓的加入让酸感更加锐利，瞬间激活味蕾；四季春茶的淡雅茶香随后缓缓释放，中和了莓果的浓烈；顶部的芝士奶盖如同 “缓冲带”，咸香的质地包裹着酸甜的果味，形成 “浓酸 — 清香 — 咸甜” 的循环碰撞。这种强烈的味觉反差，尤其受喜欢刺激口感的消费者青睐。
两款饮品的冰度对口感影响也截然不同。多肉葡萄建议选择少冰（冰量 30%），低温能锁住葡萄的果香，同时避免冰块融化稀释茶汤；而芝芝莓莓更适合正常冰（冰量 50%），充足的冰量能维持莓果的鲜爽感，防止草莓果肉因温度过高氧化变味。这种细微的差异，体现了喜茶对原料特性的深刻理解。
四、季节适配：应时应景的味觉选择
夏季是多肉葡萄的主场，高温环境下，葡萄的甜润与茉莉绿茶的清凉形成绝佳搭配。冰镇后的饮品入口瞬间，葡萄果肉的饱满汁水与冰粒碰撞，带来 “爆汁” 般的降温体验。此时的巨峰葡萄正值口感巅峰期，果肉紧实、甜度达标，无需额外添加过多糖分，更能凸显食材本味，成为许多人夏日解暑的首选。
芝芝莓莓则在冬春季节更显优势。12 月至次年 4 月的草莓甜度最高，此时制作的芝芝莓莓果香浓郁，酸度适中，热饮版本的推出更契合寒冷天气的需求。热饮状态下，芝士奶盖会微微融化渗入茶汤，形成 “奶盖茶汤层”，与草莓果肉的温热酸甜结合，营造出温暖而不腻的口感，成为冬季下午茶的热门选择。
季节交替时的表现也各有侧重。春秋季气温多变，多肉葡萄的冰饮版本可调整冰量至 “少冰”，既保留清爽感又不会过于寒凉；芝芝莓莓则推出 “冰沙版”，通过细腻的冰沙颗粒增强口感层次，适应微凉天气的味觉需求。这种灵活的季节适配性，让两款饮品全年都能维持较高点单率。
五、受众反馈：口味偏好的群体画像
从消费数据来看，多肉葡萄的受众更偏向年轻化群体，18-25 岁的消费者占比达 62%。这部分人群更注重饮品的 “颜值” 与 “社交属性”，多肉葡萄的紫色分层外观和杯壁上的果肉挂壁效果，成为社交媒体上的热门拍摄素材。许多消费者表示，选择多肉葡萄是因为 “它的颜值和口感一样在线，适合拍照发圈”。
芝芝莓莓的受众则呈现出更广泛的年龄分布，25-35 岁的消费者占比超过 50%。这部分人群更看重饮品的 “经典度” 与 “口味稳定性”，不少人表示 “喝芝芝莓莓就像一种习惯，无论菜单怎么更新，总会点它”。其酸甜平衡的口感也使其成为亲子消费的热门选择，家长更愿意为孩子点选莓果类饮品。
消费者的复购动机也存在差异。多肉葡萄的复购人群中，70% 是被 “季节限定感” 驱动，认为 “过了葡萄季就喝不到这么好的口感”；而芝芝莓莓的复购则更多源于 “口味依赖”，超过 60% 的常客表示 “无论什么时候喝都不会出错”。这种差异反映了两款饮品在消费者心智中的不同定位。
总结：找到你的本命茶
多肉葡萄与芝芝莓莓的竞争，本质上是两种味觉哲学的碰撞：前者以 “食材本味的极致呈现” 为核心，通过精密配比凸显葡萄的独特魅力；后者则以 “酸甜平衡的经典组合” 见长，依靠稳定的口感和季节适配性维持生命力。
选择哪款作为 “本命茶”，终究取决于个人的口味偏好：偏爱浓郁果香与层次变化的人，会被多肉葡萄的 “爆汁感” 与 “季节限定感” 吸引；钟情酸甜平衡与经典配比的人，更可能成为芝芝莓莓的忠实拥趸。无论选择哪一款，它们都代表着喜茶对水果茶的深刻理解 —— 用优质食材和创新思维，为消费者带来持续的味觉惊喜。
发布于：上海市股升网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
